Преступления Президента Назарбаева

Главное преступление Назарбаева против народа Казахстана – это лишение права на плюрализм мнений и информацию.
Продолжаю близкую для меня тему: Средства массовой информации, особо выделяю телевидение, отношение власти и общества.
Задаю себе вопрос, а должен ли президент Казахстана Назарбаев нести юридическую, уголовную ответственность по факту преднамеренных действий по нарушению прав граждан Казахстана получать различную информацию, иметь право на плюрализм мнений, иметь доступ к различным СМИ? Размышления над этим вопросом частично отразились в моих публикациях:
Национальная идея Назарбаева: деньги, деньги, деньги… Ученые заявляют невозможно отмыть черного кобеля добела. 15.10.2013 г. Упакованная душа Нурсултана Назарбаева. 26.10.2013 г. Медийная коррупция Назарбаева. Медийный тупик Назарбаева. 19.10.2013г.
Прекрасное Далёко без Назарбаева. 21.09.2013 г.
Большинство людей безусловно знает, что преднамеренное заранее спланированное преступление оценивается по закону, как преступление особой тяжести.

Общественное ТВ как демократическая форма
В 1993 году президент Казахстана Н. Назарбаев утвердил разработанный специалистами, учеными проект создания национального телевидения в демократическом обществе.
Неожиданно в 1995 году Назарбаев разворачивается на 180 градусов, затем следует череда быстрых смен руководителей государственных средств массовой информации, размывается государственная собственность и в результате к управлению, владению главных средств массовой информации Казахстана приходят члены семьи Назарбаева и его ближайшее окружение, на этих фактах я неоднократно в своих публикациях акцентировала внимание.

Электронные, печатные СМИ, издательские дома и их материально- техническая база, рынок рекламы делится на сферы владения, контроля внутри клана Назарбаева:
Группа СМИ Дариги Назарбаевой
Группа СМИ Тимура Кулибаева
Группа СМИ Тасмагамбетов – Ракишев
Группа СМИ, контролируемые олигархами Назарбаева «в законе»
Государственные СМИ, управляемые в ручном режиме Руководителем аппарата президента, так как сегодня роль Министерства культуры и информации свелась к значению «мыльного пузыря».

С целью введения в заблуждение казахстанскую и мировую общественность, с согласия и возможно в результате прямых указаний президента Назарбаева, Аппаратом Президента и Комитетом Национальной Безопасности начинают применяться преступные схемы оболванивания народа Казахстана. Для реализации этой антинародной, антигосударственной цели Назарбаева привлекаются, ангажируются известные журналисты с которыми заключаются дорогостоящие «контракты» под различные опосредованные задачи, но главным заданием для них становится дискредитировать, сформировать ложный имидж лидерам оппозиции, независимым журналистам, неугодным бизнесменам. Для обеспечения данной задачи создаются интернет порталы, ТВ каналы, газеты «оппозиционные СМИ – фальшивки». С известными изданиями заключаются компромиссные соглашения «критиковать можно всех кроме семьи Назарбаева».

Думаю, что правоведы могут подтвердить, что склонение к преступлению, к нарушению закона других лиц, также относится в разряду серьезных преступлений. Руководитель аппарата президента Казахстана А. Мусин «по простому» заявил о царящем беспределе власти в Казахстане. А чего стоит цитата А. Мусина:
«Виктор Вячеславович, что ты ерундой занимаешься! Вы что там? Да говори что хочешь! Посмотри, по всему миру говорится, интервью даются. Это что? Повлияет на процесс, что ли? Ни на что не повлияет. Что ты можешь сказать? Не смеши людей. Сейчас интересуют другие вещи. Читаешь же? Ну и что? Страна на месте, люди на месте» Выходит что единственное, что может обеспокоить Назарбаева и его окружение исключительно информация о номерах их банковских счетов в офшорах и обнародование сумм находящихся на этих счетах. На другие вопросы власть Назарбаева не реагирует и не считает их важными. Наглядный пример незаконный, преступный вывоз без документов из Италии супруги и дочери Мухтара Аблязова главного политического конкурента президента Казахстана. Вот еще одно преступление по поручению Н. Назарбаева, отвечать перед законом будут все, кто участвовал в операции захвата заложников.

За 23 года можно составить историческую хронику заказчика преступлений Н. Назарбаева и исполнителей преступлений. Мы говорим чаще, конечно же об одном из самых трагичных преступлений власти Назарбаева – это расстрел митинга рабочих в Жанаозене. А сколько людей пострадало в результате бездействия власти, массовые самоубийства доведенных до отчаяния пострадавших из-за беспредела власти ипотечников, от беспредела силовых органов, незаконно осужденные представители протестного электората, все это следует считать преднамеренными действиями, направленными против интересов народа. «В мутной воде и тишине рыбу ловить легче» так говорят в народе. Именно поэтому Назарбаев на 180 градусов поменял курс демократизации на курс личного обогащения и подавления свободы.

Апогеем лжи Назарбаева стала покупка им в личную, частную собственность за бюджетные, государственные деньги канала Хабар у собственной дочери Дариги Назарбаевой, которая ранее уже получила его даром от государства, в результате хитроумных схем Назарбаева. Закончилось все совсем просто, как всегда в стиле Назарбаева. У талантливой бизнес–леди Дариги папа покупает себе за государственные 100 млн. долларов США информационное оружие массового уничтожения сознания народа Казахстана. Когда в собственных интервью для СМИ талантливая бизнес– леди, золотой голос, экс-директор Хабар, депутат Дарига Назарбаева рассказывает о своих детях талантливых бизнесменах, невольно начинаешь представлять, что им дедушка Нурсултан этакое из государственной собственности подарил, а затем за миллиард государственных бюджетных денег себе купил. Это ноу-хау лидера нации заслуживает или Нобелевской премии Мира (самый добрый отец, дедушка) или трибунала Гаагского суда. Все будет зависеть конечно же от влиятельных западных друзей Назарбаева.

Однажды в узком кругу у Назарбаева спросили кто из мировых политиков нравится ему, спрашивать вызывает уважение нельзя. Это большая ошибка, так как “самый великий” из современников это Елбасы Казахстана. Назарбаев подумав ответил Берлускони очень гостеприимный, веселый, он меня приглашал на отдых в Сардинию, хорошо отдохнули. Подумав еще немного сказал, что был дома у Тони Блэра, надо сказать приятные простые люди, посидели по домашнему, попели, совсем небогатый человек, денег у него нет. Теперь Тони Блэр как видит мировая общественность, не беден. Когда был задан вопрос о В. Путине, Д. Медведеве, ответ был совершенно удивительный «учу пацанов». Вот такая ВИТРИНА многоликого Назарбаева, просто сюжет для великого француза Оноре Де Бальзака «Человеческая комедия».

Да, Аслан Еспулаевич, Виктор Вячеславович в отличии от вас не был доверенным лицом, хранящим тайны банковских счетов, богатств клана Назарбаева. Его просто Назарбаев эффективно «отжал» во времена веерных отключений света, проблем с отоплением домов, митингов пенсионеров в Алматы. И такую благодарность от президента Казахстана получило большинство «рабочих» лошадок, назначенных сегодня Назарбаевым преступниками из личных соображений. А преступники назначены Назарбаевым управлять национальными компаниями, которые принадлежат Назарбаеву, то есть на самом деле управлять экономикой Казахстана.

Возможно по этой причине, посвященный в личный бизнес Назарбаева Аслан Мусин, находящийся в ближайшем приближении к Нурсолнцу так небрежно с высоты своего приближения заявил.

Виктор Вячеславович, что ты ерундой занимаешься! Вы что там? Да говори что хочешь! Посмотри, по всему миру говорится, интервью даются. Это что? Повлияет на процесс, что ли? Ни на что не повлияет. Что ты можешь сказать? Не смеши людей. Сейчас интересуют другие вещи. Читаешь же? Ну и что? Страна на месте, люди на месте.

За то вы господин Мусин знаете очевидно очень много. А еще номера банковских счетов знают Айгуль Нуриева, Карим Масимов, Кенес Ракишев и масса другого обслуживающего Назарбаева персонала. Другая масса тех, которых подготовил МИД, КНБ, Финпол, МВД, Генеральная прокуратура, аппарат президента Казахстана, все они были обучены данными структурами незаконной борьбе с оппозицией. Этих «специалистов» учить искать счета, недвижимость, золото, бриллианты клана Назарбаева Новой Власти, Преемнику уже не придется. Ради заслуг перед Новым Правительством и Новым Президентом по возврату награбленных Назарбаевым народного богатства с целью получить повышения в карьере, звания, денежные вознаграждения и жилье, они будут стараться отличиться и конкурировать друг с другом.

Предлагаю будущему Новому правительству для быстрого пополнения государственной казны объявить премию в размере 10 процентов от возвращенных акций, компаний, недвижимости, активов, денег Назарбаева в Казахстан. Дела по возврату пойдут еще быстрее если подключить частную детективную компанию из Израиля Gadot, услугами которой пользуется клан Назарбаева сегодня.

«В Багдаде все спокойно», но это далеко не так и господин Мусин серьезно просчитался, когда создавал для лидера нации империю информационной лжи и школа господина Мусина и ее выпускники в дальнейшем будут работать против самого Назарбаева достаточно долго, до тех пор пока не установится развитая демократия и принципы справедливой, честной информации для всех в Казахстане.

В интервью для СМИ экс-премьер министр Великобритании Тони Блэр подчеркнул, что его Фонд работает не только с Казахстаном, но и с другими «интересными» странами мира. Тони Блэр опытный политический игрок, оказался плюс талантливым бизнесменом, продающим дорогостоящий консалтинг руководству различных стран. Это очень интересный месседж и похоже на желание дистанцироваться от уже уходящего диктатора Назарбаева. Новая власть учитывая способности, связи Тони Блэра в организации желанных судебных решений для своих клиентов, может попробовать заключить контракт теперь уже на организацию судебных исков к диктатору Назарбаеву, но не в английском суде, а в Гаагском согласно масштабу преступлений Назарбаева.

Великий комбинатор
Британский экс-премьер, лейборист Тони Блэр с такой изощренностью монетизировал свой прошлый статус, что островные налогоплательщики раскрыли рты от удивления. Журнал Татлер ноябрь 2013 г.

В 2011 году казахские силы правопорядка стреляли боевыми патронами по толпе демонстрантов – более десятка безоружных протестующих погибло. Но Тони, похоже, волнуют не мертвые: его беспокоят казахские запасы нефти – что-то около тридцати миллиардов баррелей. С начала весны 2011 года команда консультантов Блэра дает правительству Казахстана советы по вопросам децентрализации, процедурам выборов и судебным процедурам. За это ТВА – скорее всего, через GAP – получает, согласно неподтвержденным сообщениям, гонорар в размере до восьми миллионов фунтов в год.
Меж тем наблюдательная миссия ОБСЕ пришла к выводу, что выборы в казахский парламент, прошедшие 15 января 2012 года, не соответствовали “основным принципам демократических выборов”. И бывший британский премьер не только не смог открыто призвать Казахстан противостоять нарушениям, которые имели место с самого начала его работы, но и был замечен в попытках обелить растущую авторитарность казахского правительства. Само собой, офис Блэра опровергает это, указывая на речь Тони в Астане. “Конечно, в том что касается демократических прав и свобод человека в Казахстане, предстоит еще многое сделать. Нужно пройти долгий путь в этом направлении, но мы верим, что в этой стране возможны перемены”. Вполне тянет на восемь миллионов, разве нет? Интересно, что думает по поводу подработок своего мужа супруга Блэра, успешнейший адвокат как раз по вопросам прав человека”

Меня, как и многих казахстанцев интересуют и другие факты коррупции семьи Назарбаева, например история захвата материально-технической базы министерства связи КазССР. Кому принадлежат сегодня акции Казахтелекома, Казпочты. Как Тимур Кулибаев и дочери Назарбаева делили сотовую связь Казахстана и почему казахстанцы платят дорогой тариф за некачественные услуги сотовых операторов.

Меня интересует можно ли предъявить иск президенту Казахстана за предумышленные действия против организации национального вещания в интересах народа Казахстана, что думают об этом правоведы?

Сделайте свой вывод сами!
Для подтверждения актуальности, важности для народа иметь право на свободу слова и волеизъявления, следует привести цитаты из книг специалистов, которые объяснят почему Н. Назарбаев развернул в 1995 году государственную политику в отношении СМИ на 180 градусов, тем самым окончательно разорвал связь народа с собственной властью. С этого момента Н. Назарбаев перестал быть государственной личностью, а перешел в разряд коррумпированных политиков – предпринимателей.

Для убедительности знакомлюсь с мнением известных специалистов, ученых, которые изучали на протяжении десятков лет ситуацию со свободой слова в странах СНГ. Например, изданная в 2013 году книга Эллен Мицкевич «Телевидение, власть и общество». Это первая книга, в которой отслеживается, что думает российская аудитория об увиденных новостях, пишется в анонсе книги. Можно предположить, это конечно мое субъективное мнение, что в книге Э. Мицкевич приглажена ситуация со свободой слова в Казахстане, благодаря спонсору книги из Казахстана или благодаря влиянию пиар-компании господина Мирчева, работающего на Назарбаева. Тем не менее цитаты из книги известного ученого, специалиста в области СМИ госпожи Э. Мицкевич подтверждают существующую практику власти в странах СНГ, манипулирования общественным мнением, контроля за СМИ, ограничения плюрализма различных мнений в СМИ, с целью обеспечения продления сроков действующих президентов нахождения у власти любыми средствами. Предлагаю вниманию ряд характерных цитат из книги Э. Мицкевич.

Существует ли различие в освещении проблемы коррупции на разных каналах, ведь на каждом из них есть как минимум один хозяин, который «заказывает музыку». Тема ВИЧ/ СПИДа, по мнению наших участников , преподносится по разному государственными и негосударственными каналами. Но с проблемой коррупции ситуация стоит иначе. Здесь требуется длительное и терпеливое расследование, которое смогло разыскать и собрать воедино разрозненные фрагменты коррупционной головоломки. Но поскольку многие из них тесно связаны между собой (как внутри России, так и за ее пределами, к примеру, в отмывании денег), то на каком-то этапе подобное расследование привело бы на самый верх и затронуло бы ключевые фигуры на правительственном уровне. Это в свою очередь спровоцировало сокрушительный ответный удар властей, смену руководства телестанции и ее финансовой базы, а может быть, привело бы и к худшим последствиям. В рассуждениях зрителей из фокус-группы не прозвучало упоминаний об антикоррупционных кампаниях, начатых в американских, швейцарских или итальянских банках, а также о нитях, протянувшихся на остров Гранд Кайман и на Кипр. Об иностранной составляющей борьбы с коррупцией широкому зрителю либо не сообщается, либо информация подается таким образом, что ее трудно удержать в памяти.

***

Неприятие гражданами отношения к ним властей было и остается серьезным. Сфальсифицированные выборы и их фиктивное освещение не могут заменить гражданам их права на демократическое управление через выборных представителей.

***

Разнообразие точек зрения представлялось одной из наиболее желаемых характеристик телевизионных новостей. Это та характеристика, которая определяет объективность, а следовательно, увеличивает степень доверия. Благодаря этому осведомленность возрастает настолько, что позволяет зрителям функционировать в качестве полноценных граждан демократического общества. Способность быть потребителем информации, преподносимой под различными углами зрения, также является частью того, что означает быть «человеком разумным». Для группы небезразличных людей это было неотъемлемым правом, которое должно соблюдаться во всем обществе. В итоге это право было изъято, но осталось желание как можно скорее получить обратно разнообразие мнений и видеть его доступность на всех уровнях общества.

***

Политическое руководство и вещательные компании продолжают пребывать в заблуждении, полагая, что они имеют дело с одноликой, «недалекой» массой по другую сторону экрана.

Эллен Мицкевич. Телевидение, власть и общество. Москва 2013

Что касается проекта «Общественного телевидения» он был актуальным в 1993 году и остается современным и актуальным после 20 лет правления Н. Назарбаева, является научно обоснованным проектом, который один из первых проектов в Казахстане предлагал экономическо-политический механизм реализации реформы в интересах народа. Что подтверждает изданная мною книга в 1996 году «Организационно-экономический механизм общественного телевидения».

В реализации основных задач перехода к демократическому рыночному государству важное место принадлежит проведению системной реформы в крупнейшей отрасли национальной экономики – телевидении.
Актуальность реформы в данном случае имеет как социально- политический, так и экономический аспекты.
Социально-политическая значимость реформирования вытекает из роли телевидения в формировании общественного мнения, влияния на политическую и экономическую ситуацию. Как свидетельствует мировой опыт, уровень цивилизованности любой общественно- экономической системы в многом определяется уровнем демократичности, независимости средств массовой информации страны. Телевидение должно стать подлинно народным, играть стабилизирующую роль в социально-экономической и политической жизни общества, выступить важным средством установления обратной связи между населением и правительством.
Однако ТВ сегодня не силе решать данные вопросы во многом по причине отсутствия организационной концепции общественного ТВ, социально-экономического обоснования его структуры, системы вещания, мотивационного и финансового механизмов. Экономический аспект вопроса имеет бесспорно не меньшую значимость, поскольку отрасль ТВ является сегодня крупнейшей отраслью экономики. Поэтому выработка в этих условиях принципов экономического реформирования отрасли, ведущих к повышению эффективности производства, снижению затрат и эффективному управлению является актуальной теоретической и практической проблемой.
Кроме того, не поддается измерению косвенное влияние ТВ на общее социально-экономическое развитие страны путем влияния на производительность человеческого труда, образование, информацию, уровень демократизации и установление социально-экономических отношений рыночного государства.
Актуальность реформирования возрастает в силу того, что реформирование отрасли телевидения на сегодняшнем этапе значительно отстает от общих темпов проводимой экономической реформы и остается до настоящего времени по существу в организационно-экономической форме, унаследованной от социалистической планово-централизованной системы.

***

Роль телевидения в формировании общественного мнения, влияния на политическую и экономическую ситуацию признаны во всем мире. Являясь одним из самых массовых и доступных средств информации, телевидение выполняет особо важную роль в обеспечении населения информацией об экономической, политической, научной и культурной жизни, включения в глобальный процесс обмена международной информацией. Оно стало самым распространенным инструментом культурного и политического влияния. Как и во всем мире, в Казахстане ТВ является тем средством массовой информации, которые охватывает большинство населения и оказывает огромное влияние на их образ мышления. Образы, созданные телевидением, доминируют в формировании общественного сознания в определении лидеров общества и проблем, вопросов и альтернатив, стоящих на повестке дня. Ничто не свидетельствует о ведущей роли телевидения более убедительно, чем тот факт, что вооруженные восстания часто начинаются, продолжаются и заканчиваются на вещательных станциях страны.
Экономическое влияние ТВ на общественное развитие заключается не в прямом, но косвенном влиянии на производительность и экономический рост страны путем содействия демократии, образованию, информации.

Л. Бекетова (Храпунова). Организационно-экономический механизм общественного телевидения. Алматы 1996 г.

Заключение
Ну что тут можно сказать господину А. Мусину, вы являетесь свидетелем и соучастником президента Н. Назарбаева, вам Назарбаев отвел роль казахстанского Геббельса и определил задачу реализовывать на деле идеи М. Тажина, а конкретно построить империю лжи для Назарбаева. Нам же преследуемым людям диктаторским режимом Назарбаева за нежелание этому режиму прислуживать, попирая законы и чувство собственного достоинства остается на деле пытаться опровергать ваши тезисы полных неуважения и игнорирования народных настроений. Это и есть факт политических преступлений, политической коррупции на высочайшем уровне власти.

Наша сила в силе мысли, в силе правды, в силе слова